![]()
伴奏
- 2013-09-13 19:45:22221 楼
因为逃逸致死亡的才是7年以上，致人死亡且逃逸的是3年以上7年以下。果然有道理
![]()
木木
- 2013-09-23 09:35:19222 楼
明白了，撞了REN以后要确定REN死了才能逃逸，没死的就补一下，要不徒刑时间长啊！！！
![]()
胡辰
- 2013-10-12 04:17:03226 楼
等我能开车的时候···我也撞死一个人去··然后再逃逸···反正也是七年以下的徒刑
![]()
游客学员6170
- 2013-10-12 20:39:02227 楼
致人死亡且逃逸的不都是七年以上吗？为什么是三年以上七年以下呀搞不懂
![]()
小妞
- 2013-10-13 19:26:22229 楼
wsm 为什么我真不懂，致人死亡且逃逸为什么才3到7年
![]()
元贝学员9796
- 2013-10-13 22:37:21230 楼
逃逸致人死亡，7年以上，致人死亡并且逃逸7年以下，这什么逻辑，难怪现在那么多人撞了人没死透的再补一刀呢！
![]()
游客学员5817
- 2013-10-15 14:41:44231 楼
不是瞒一吊二撤三醉五逃终生？我选什么你都说不对，不想让我拿证啊
![]()
四葉草的幸福
- 2013-10-21 15:31:18233 楼
什么个情况，难道撞死了逃就判的轻了么，反正都是逃啊，这不是让开车的人直接把人撞死么？应该都是7年以上15年以下才合理呢！！！！！
![]()
Nydia
- 2013-10-23 11:10:06235 楼
13题和平力量71题是一样的，但答案却不同呢？给个解释！
![]()
游客学员8424
- 2013-10-24 21:08:56236 楼
这条法规本来就有问题，怪不都现在有些人撞人以后要把人弄死以后再逃逸。这样是3年以上7年以下，先逃后死的，是7年以上！
![]()
苏堤烟雨
- 2013-10-25 17:49:50237 楼
一、撞死人，
1、不逃，徒刑<3年；
2、逃了，3年<徒刑7年，
是不是？
![]()
K L
- 2013-10-25 17:53:06238 楼
一、撞死人，
1、不逃，徒刑<3年；
2、逃了，3年<徒刑<7年，
二、因逃致死，7年<徒刑<15年??
我来分析