![]()
『╰→路』
- 2013-07-21 21:10:28202 楼
这下我知道了，为什么把人重伤了还要碾死了，没死逃了是终身，死了而且逃了是3到7年
![]()
卢建良
- 2013-07-24 12:34:47204 楼
死而不逃，3年以下
先死后逃，3-7年
逃后再死，7-10年
![]()
青涩
- 2013-07-27 09:52:48205 楼
看错题了 太能搞文字游戏了 这出题的事些什么人啊 本来记住的也被你们搞的记不住了
![]()
努力改变自己
- 2013-07-28 21:34:16206 楼
这个交规是不是很多这样现象发生的原因~~有很多案例出现发生事故之后，肇事司机不去救重伤者，而是再次予以致命一击导致死亡，是不是正中这条？~与其因为害怕逃逸等到伤者死了被抓后而判7年以上，不如撞死重伤者来个直接致死再逃逸抓住也不过3年以上7年以下~~~哎
![]()
奔跑吧
- 2013-07-29 20:40:08207 楼
交警怎样判断是逃逸后死的,还是发现撞死人后逃逸的,坑人的驾规
![]()
聪哥
- 2013-07-30 17:13:47208 楼
前面还是三年这里又变成三年以上七年以下？ 这不瞎搞嘛
![]()
孤鳳
- 2013-08-11 09:04:10210 楼
这道题跟大家说明了一个问题，如果撞到人了，想逃的话，先看看死了没，没死再来一下，这样被抓到的话叛刑就轻点~~~~！
![]()
没心没肺总比撕心裂肺好/
- 2013-08-11 09:53:14211 楼
前面撞死人是7年以上 后面撞死人是3-7年 我真晕了。
![]()
一路通
- 2013-08-17 16:00:44212 楼
无奈了，上次答一次这样的题错了，看了答案说是撞死加逃逸的7年以上。我这次答7年以上，又变10年以上了。还让不让过了？
![]()
∞ 仔 仔 گو
- 2013-08-18 21:12:35213 楼
这个没逃逸啊，没逃，人没死 3年一下；没逃，人死了3-7年；人死了之后逃3-7年；逃了，导致人死了，7以上。
![]()
王雪帝
- 2013-08-23 22:53:01214 楼
亲们！是肇事时人死了，然后逃跑的。处三年以上七年以下。而先逃跑后死亡的就是七年以上
![]()
大巴士上的猫
- 2013-08-29 09:40:15215 楼
说的也是 撞人后要撞死 不然跑了他在死了 你更加完蛋了
![]()
景嘉继
- 2013-09-01 13:39:21216 楼
那以后要是出什么事故，逃逸要先把人撞死，不然关的还久一些。
![]()
贺彭杰
- 2013-09-04 21:37:42217 楼
死亡后逃逸？ 难怪会出现撞到人后 又来回碾压直至人死亡后再逃逸 处罚还轻
![]()
求真相
- 2013-09-06 19:59:00218 楼
擦这题明显的坑人呢，死亡且逃逸的处三年以上七年以下，逃逸造成死亡的处七年以上
![]()
锋哥
- 2013-09-10 21:31:29220 楼
要撞人一定得撞死，否则判得更重，是不是可以这样理解？
我来分析