驾驶机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方没有过错的，不承担赔偿责任。
答案：错

考虑到机动车作为高速运输工具，具有一定的危险性，而行人在道路交通中相对处于弱势地位。因此，即使在机动车一方没有过错的情况下，法律也要求其承担一定的无过错责任，以保护行人或非机动车驾驶人的合法权益。

非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担赔偿责任。

这样的规定是为了促使机动车驾驶人尽到更高的注意义务，有效控制和减少交通事故的发生，避免给行人或非机动车驾驶人造成严重损害。

如果机动车一方能够提供充分证据证明行人有过错，且机动车一方完全没有过错，那么机动车一方的赔偿责任可以适当减轻，但不能完全免除，仍需承担不超过百分之十的赔偿责任。这一规定体现了对行人权益的特别保护，以及对交通事故中弱势群体的关怀。

1.驾驶人、行人故意碰撞机动车----不负责任
2.与其他车辆和行人发生事故，没有过错的，根据情况----负部分责任

机动车和行人发生事故，机动车一方无过错，承担一定比例过错。

人车事故又不止闯红灯

这才是道德，避免驾驶人不避让直接撞上去

行人又不是没有责任。如果判驾驶人无责，有人会不避让直接撞上去

唉(╥ω╥`)岀于人道主义😮‍

这样不纵容行人的不合规行为吗？比如，最简单闯红灯？

没毛病，不违法，但不道德

实际上，划责任是为了出保险修车，没有法律，你扭不过保险公司的。

就是啊碰瓷的死了也要承担一点责任，算你倒霉？

漕泥码地

大爷的

非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担赔偿责任。

非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担赔偿责任。

没有过错还要赔偿 理解不了

国外都是已公正定的法律，中国是已人命订的法律

镇的理解不了......不按套路出牌..

嗯 不错 决定以后靠碰瓷发家了

不是之前碰瓷的说机动车不用承担过错么

真心不能理解，后面都表明机动车没有过错了，为什么还有承担责任

就是因为有这种法律在，所以碰瓷的越来越多。
因为碰瓷人只要受伤了，驾驶人有没有错都要进行赔偿。

也就是说撞了自己闯红灯的还要赔钱

《法规》讲的是“当事人”都没有过错，当然分担赔偿。本题讲的是“机动车一方没有过错”，这就意味着“行人方”全责，当然就不应该承担赔偿责任。奉劝出题人“读懂”《法规》，别误人子弟！！！

哦也 有发财路子 楼 这法律挺好

之前有一道题说了碰瓷机动车无过错。这个也是无过错又要承担。真是矛盾。。。。。。。还有分析的，机动车和非机动车你分不清吗。分不清就别乱分析了

《道路交通事故》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：　（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。　（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。　
　交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。

这题的重点在于，在双方都没有错的情况下，双方各自承担部分责任

这一条是着么为事！好像是说开车的都有钱，说以说不是你错也要你陪，还有就是行人很容易违反交通规则。要是司机长气！！！！！！！！呵呵你懂得！
所以现在碰瓷越来越多，行人走路越来越随意。

难怪碰瓷的辣么多，原来都是看了这一条啊。就讹你，肿么了

1.驾驶人、行人故意碰撞机动车----不负责任
2.与其他车辆和行人发生事故，没有过错的，根据情况----负部分责任

这可能就是观念性担忧吧

没有过错还承担，大家都去碰瓷吧