![]()
元贝学员1594
- 2016-11-19 15:34:58641 楼
能动点脑子再说吗？ 你可以故意把人撞死了再逃逸，如果警察都是眼瞎没看出来，那确实是3-7年，但是如果发现了那你就是谋杀。你觉得7-15年重一点还是谋杀罪重一点
![]()
月痕
- 2016-11-20 09:10:24643 楼
突然想通了，有种逼司机把人往死里撞，然后在逃逸的感觉。
![]()
无心う打扰
- 2016-11-21 16:32:51645 楼
我 醉了 这里不是说致死亡且逃逸 只判三年以上七年以下
![]()
元贝学员7789
- 2016-11-22 01:32:19646 楼
那还是这样干脆啊 判刑还轻 我说为什么撞不死都继续撞呢
![]()
Richard华仔
- 2016-11-22 15:10:31647 楼
最大区别在于死亡是否跟逃逸有关，如果逃逸前就死亡就3至7年，如果是因为逃逸导致错过抢救死亡的就7面以上！我是这么理解的！
![]()
胖师傅
- 2016-11-25 04:23:32648 楼
烧香烧香 今天8点考试~我临时恶补了一个晚上完全没睡觉~保过啊~ 90分万岁~~~~~这种题目多了我就真的蛋疼了。。。~！
![]()
L-Lin
- 2016-11-25 16:09:17649 楼
全是套路套路啊，关于这个我都一路红灯，没对过，3 3-7 7以上。头晕晕
![]()
岳远鑫
- 2016-11-27 13:12:28651 楼
先死后逃三年之七年一下， 逃跑在死 是七年一上 醉了
![]()
等竹
- 2016-11-30 14:34:37653 楼
撞死了逃逸，情节和逃逸后死不是一样的？反正都是撞人致死，坑爹呢
![]()
痘痘的泡泡
- 2016-12-02 12:52:22657 楼
这是告诉人们，撞死逃才7年以内，不死要死逃7年上。那不如撞死在逃还赚几年
![]()
泽林°′丶
- 2016-12-04 10:14:05659 楼
元方 是撞死人再跑严重 还是跑掉没救人让人挂啦更狠 求解
![]()
小仙女头上的一朵云
- 2016-12-06 12:02:11660 楼
晕死 不都死了吗谁知道是跑了以后死的还是死了又跑的
我来分析