![]()
Kiki
- 2013-02-07 16:39:4143 楼
致人死亡不逃3年以下、逃3到7年、当时没死，逃后死7年以上。是不是提倡如果撞人不可避免，要寻找直接撞死的最佳方法？
![]()
樱桃丸子
- 2013-02-17 11:42:1747 楼
逃都逃了 哪来 那么多话 想象 受害人家人的感受啊
![]()
游客学员6055
- 2013-02-21 16:41:5749 楼
我也是常弄错这道题，现在明白了：致人死亡且逃逸，就是先是车祸致人死亡，然后逃跑，处3年以上7年以下徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑，也就是先是发生车祸致人重伤，受害人处于生命危险状态，驾驶人见死不救逃跑了，“这就是因逃逸致人死亡”，这才处七年以上有期徒刑。
![]()
张国旺✅
- 2013-02-21 17:22:1650 楼
死亡后逃逸与逃逸致人死亡是有区别的 一个是致人死亡后才逃逸，则另一个是逃逸后致人死亡
![]()
雨云
- 2013-02-21 23:47:5851 楼
哎呀 没看到 “逃逸”两个字 一时心急点错老..........
![]()
元贝学员5293
- 2013-02-21 23:53:0552 楼
哎呀 没看到 “逃逸”两个字 一时心急点错老..........
![]()
游客学员7444
- 2013-02-22 14:31:4453 楼
太没有人性了，也就是说我要先致人死亡了再逃逸，那就是三年至七年，要逃逸致人死亡了那还得七年以上啊！也就是说大家发生交通意外的时候记得确认死亡了再逃逸呗？？
![]()
游客学员7241
- 2013-02-26 16:04:2454 楼
死了又逃，已经有结果了才逃的。逃了导致人死了，说明你见死不救，所以罪加一等。
![]()
深蓝
- 2013-02-27 12:53:0157 楼
不难理解 撞死人跑了就是3-7年 ，再跑的过程中又撞死人啦，那就是7以上
![]()
Autism
- 2013-02-27 19:02:3059 楼
我说交通部公一些吃饱饭没事做的,没事总玩这些文字游戏,小脑过度发达没地方使啊,多做点实事啦,别没事招人骂
![]()
伴清染伴迷性
- 2013-03-01 19:33:2160 楼
法律是有漏洞，同样是逃逸，若人先死了，是3－7年，而人后死了，是7－15年。这不是助长了交通事故致人死亡的动力吗？
我来分析