![]()
游客学员0592
- 2013-11-15 01:25:19242 楼
我只想说 呵呵，这条规定 简直就是有问题，撞死人了逃逸了，比没撞死人逃逸判的重，那撞人了直接撞死算了，啥规定这是
![]()
$癡&卿$
- 2013-12-01 09:10:59243 楼
这就是让人钻法律的空子，没死还不如先轧死。。。。。
![]()
童年架子鼓教育中心
- 2013-12-01 15:50:12244 楼
一个是逃了以后死一个是先死了逃这样看后面的划算，以后要不不撞要不直接就撞死
![]()
二人是传
- 2013-12-11 23:39:40245 楼
你是怎么知道人家是死亡以后跑的还是跑了以后才死亡的呢
![]()
游客学员2516
- 2013-12-14 10:32:31247 楼
太坑了 ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
![]()
丶石小懒
- 2014-01-08 13:48:38251 楼
因为逃逸致死亡的才是7年以上，致人死亡且逃逸的是3年以上7年以下。
那岂不是说，如果撞了人之后，直接逃逸会被罚7年以上；如果等到受害者挂了以后再逃逸就只要罚7年以下了？？
是我没看懂，还是这规则定的没道理？？
![]()
胡燕
- 2014-01-13 10:05:08255 楼
总而言之言而总之就是出车祸有人死了没逃的就是3年一下；死了之后逃的是3--7年；逃了之后死的是7--15年。真麻烦
![]()
木木
- 2014-01-18 19:02:14258 楼
那这么说，以后我开车撞了人，下车看看你撞成废人了，一定要反复碾压几遍，确定死透了我再跑！
![]()
宝子
- 2014-01-20 11:06:02259 楼
这下终于明白了！为什么有的司机开车撞了人之后，第一次没撞死还要再来一次。
因为：撞死了，再逃逸，判刑3~7年；
没撞死，你逃逸了，他因被撞之后死了，因为你的逃逸导致他的死亡，你被判7年以上；
没撞死，他残了，你照顾他一辈子，高昂的医疗费用，还不如判你几年...
现实是：撞死了，基本上都是被判3年以下....
相比起来，还是一次性就撞死划算...！
![]()
游客学员7632
- 2014-01-20 11:08:06260 楼
这下终于明白了！为什么有的司机开车撞了人之后，第一次没撞死还要再来一次。
因为：撞死了，再逃逸，判刑3~7年；
没撞死，你逃逸了，他因被撞之后死了，因为你的逃逸导致他的死亡，你被判7年以上；
没撞死，他残了，你照顾他一辈子，高昂的医疗费用，还不如判你几年...
现实是：撞死了，基本上都是被判3年以下....
相比起来，还是一次性就撞死划算...！
我来分析