驾驶机动车在路口遇到这种信号灯禁止通行。
答案：错

前面堵车还能通过吗？这题有问题

只有13亿分之一能答对此题。。。

题目说的是信号灯，所以可以通行，要是说遇到这种情况，应该就不可以通行了。

这次不堵车了出题的人真出息啊

图片不显示是怎么回事啊

呃。考试时、不知可否要问问监考现在堵车不！！！！！！！！记得第一次选对也错了。说堵车。一样的题它今天就不堵车了，不想动粗口！！！！！！

玩扣字眼有意思吗？实际情况是不能通行的

。。。。。。。。。。。。。考反应

就是乱搞，前面车都在人行道上。

前面那个车前面路都没得老

可以右转，.........不完全禁行

这一题搞人，前面路口停个车干嘛？有毛病！！！lz这一题错了

前方有停车，此题看不懂，求解释

前面的车子不是停着的吗？而且前面也是绿化带啊，这题我答错了！！

出题人出这题的意义何在，在误导人，还是欺负他人智商，

前面的车会诱导人以为是堵车

，脑筋急转弯啊？你确定这是在考试么？

答了几遍。可以确定。出题的人是智障人士。这样的题目，既不利于增加驾驶员的法规认知程度。又体现了出题者拿交法当儿戏的态度。玩这种文字游戏，不是技能考试中应该出现的。还有一些所谓自定义的题。既不严谨。也没有法律依据性。比如说。有道题是这样的，当对面道路有障碍物的时候，对面有车。问你该如何驾驶。答案是减速礼让通行..这里错误有几点，第一，交法明文规定。有障碍物一方让无障碍物一方先行（这是指两车都没有进入狭隘区域），对方已经进入狭隘区域，应该停车让行。（这是必须的。要不就堵车了）.这道题说的是两车都没进入。那么。后车应该正常行驶或是减速慢行。而不必让。第二。法律就是法律。不能法中有礼。尤其是在出题上，又有礼又有法是不严谨的。我让他先行，是我礼貌，不让他，正常行驶是我本分。一旦出现事故，他是全责，不能因为我没讲礼貌而处罚我。这题出的，既没有实用价值，又没有给驾驶员灌输正确的法律观念。这样的题有很多。所以说，出题人有智障。

题目问【信号灯】是否通行，现实是【实际情况】不能通行！所以答案是可以！像这种题最好问什么答什么，不要发挥理解，想的越多错的越离谱！

路灯亮应该可以通过 欧弟神啊 还整个 应该 我服了