如图所示，造成事故的原因是货车遗洒货物，货车负全部责任。
答案：对

我看有的元贝学员觉得后车跟车距离过近也要承担事故责任，但后方轿车在事故发生前与货车的距离是未知的，而且主要是因为货车没有对货物进行捆绑固定，才导致货物掉落。图片情形极有可能是在紧急刹车后，货物固定不牢向后洒落，砸到了后方的轿车。货车紧急刹车，但后车躲避不及，本来保持一定车距，但只够避免追尾，却没料到会被货物砸到。大家可以这样考虑。

根据图片我们只能看到事故发生时的情况，在事故发生前两辆车是什么距离是不知道的。而题目图片很直观的展示出了货车货物掉落的事实，因此根据题目图片货车是要负全责的。

仔细放大看车轮！两车都是静止（停车状态）！再看树叶都没动，所以没有风！货物应当是被人推下来的，但是找不到推货物的人！！！！！所以火车负担全部责任

你这智商就别出来叫唤了看着都烦

对啊，后车安全距离都没保持

跟车距离忽略了？脑洞大开真的是

急刹车导致后向后翻滚。你说货物侧翻出去，我都能信一点。谁家急刹车还能往后掉货物的？

有个别人认为是后车保持了安全跟车距离，前车紧急制动而导致货物向后倾倒，后车躲避不急而砸到后车的。这个情况，我个人认为就是后车未保持安全距离跟车，前车加速过快而导致货物往后倾倒，安全跟车距离就是为了保持安全距离的。学过物理的应该都知道，只有前车车速过快或者前车提速过快才会出现货物向后倾倒，紧急制动的话货物只会向前倾倒，对此我觉得后车未保持安全跟车距离，后车也有责任

交警判罚的时候也会说小车跟车近，没有安全距离

我也觉得

我也觉得小车跟车太近还少了安全距离

后车没有追尾需要负什么责？逆天

造成该事故的原因是货车上货物固定不牢，货物遗洒导致后面的机动车事故，货车应负全部责任。

后车跟车那么近就没责任吗？真的无语了！

本来就是，后车跟车太近了

这题出得不好呀，本来就要求跟车行驶不要太近啵！
要保持车距！

货车肯定是要负一定的责任了，但是如果你不跟的那么近，会砸到你吗？没砸到你，货车需要赔偿给你吗？你没事跟那么紧干什么？

说好的跟车距离呢。。被吃了么、、、

跟车距离呢，真是哔了狗了。

因为是货车货物洒落，所以货车负全部责任，所以货车驾驶员们一定要注意装货安全。

特么的摆明了就是双方都有责任 追究起来货车的责任稍大
后面的车跟得那么近 有个缓台的话我看他都能直接开到货车车斗上去

神一样的图片，神一样的题。

我嘞个去.....................

这题让知道一点，不想当交警的考试不是好司机

因为等我被砸了，等我停路边去找车的时候，砸我的车影子都没有看到了。。。。。。

这一题出的也太那个了点。前面不是还说行车距离吗，现在是什么情况，说了等于白说。

其实题目说的是主要责任。

相当明显的两车都有责任 自己要靠那么近 凭什么人家前车的全责？