变更车道或超车不开启转向灯属于违法行为。
答案：对

变更车道或超车时，应当提前开启转向灯示意，以保证道路通行安全。违反交通法的规定的行为，属于违法行为。

变更车道或超车不开启转向灯属于违法行为。

违反道路交通安全法的驾驶行为，属于违法行为。

违章是什么年代的说法了

是哪位高先生出的题，本来就是违章，哪里违法，真是让我无语

拿到驾照前来卸载

那为什么有一个动画题目问一共有几个违法行为，他转向没开转向灯为什么不算？

一般来说不打灯交警不怎么管，但是出了事发现你没有打灯，即使你没有责任你也会变成有责任🌚

我看是违章，违法是要判刑的

懂了，文子题没开灯违法，图片题不违法

没有违章 只有违法

中国应就这行为列举一些措施。

这话断句有问题，所以有歧义。

靠，那违法的人多了去了，我每天都能看到很多车辆在超车变更车道的时候都开转向灯

我靠，那最多算一种驾车陋习吧

有一个视频里有几项违法里，超车没开转向灯，里面说不属于违法行为。
到这一提怎么有是违法行为了 啥意思啊.

违章吧，前面有个多选题就说不是违法啊

变更车道或超车不开启转向灯属于违法行为。现在的违规，违章统称违法行为，所以是对的。

不是违法么。现在自家车大多都不打转向灯的。是不是都是违法。违法应该是要蹲监狱。那监狱不要蹲不下。

坑 都是一些模棱两可的题目，你们说什么就是什么了

变更车道也违法吗，他说的或，也就是这是两个事情，都违法吗

cao 不是违章吗!!!怎么又是违法啦！！

为什么做的前一题说不开转向灯和强行并线不算违法行为呢？算是不文明驾驶？

殊不知，天天一不小心违法了……嘿。神呢！！！！！！！

我一般不发表意见，文字挑刺的都不在乎。
但是这道题明显有问题。我不知道出题的人语文过没过关。
“变更车道或超车不开启转向灯属于违法行为。”这句话由“或”引导的并列两部分主体是“变更车道”、“超车不开启转向灯”，这样大家明白了吧？题干本身语法是有问题的。
如果按照答案的意思，题干应该改为“变更车道或者超车时，不开启转向灯属于违法行为”。

我一般不发表意见，文字挑刺的都不在乎。
但是这道题明显有问题。我不知道出题的人语文过没过关。
“变更车道或超车不开启转向灯属于违法行为。”这句话由“或”引导的并列两部分主体是“变更车道”、“超车不开启转向灯”，这样大家明白了吧？题干本身语法是有问题的。
如果按照答案的意思，题干应该改为“变更车道或者超车时，不开启转向灯属于违法行为”。

真的好坑人呢，不是违章吗？？？

违法？不得不说，现在路上有几个按规定打灯的？？？？//去 数数！！谁管过！

变更车道或超车不开启转向灯属于违法行为。这么说有错的可能。如果是变更车道或超车，不开启转向灯属于违法行为。

跟大维哥意见是一样的，我也看到了

怎么在动画里没开灯转向就不算了？！

什么狗屁，不开转向灯是违法行为，变更车道也是违法行为吗？出题的是哪个鸟人

前面的题 不开转向灯怎么没有算违法 真是醉了