因非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
答案：对

非机动车或行人故意碰撞，本题强调的是故意，因此机动车一方不承担赔偿责任。如果不是故意的，机动车一方没有过错也要承担不超过10%的赔偿责任。

1.驾驶人、行人故意碰撞机动车----不负责任
2.与其他车辆和行人发生事故，没有过错的，根据情况----负部分责任

行人或者机动车故意碰撞的，不赔偿，不是故意的，机动车还是要视情况赔偿的。

就是碰瓷啊，机动车一方必须不赔偿，因此选正确。

非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车市碰瓷行为，造成交通事故机动车一方不承担赔偿责任。

【故意负全责】故意的一方负全责，机动车一方不承担。

 《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。但如果是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的交通事故，机动车一方不承担赔偿责任。

凭啥碰瓷我要赔钱

问题是，无法证明你是故意的。现实套路很深。

有道题讲人道主义赔点钱

行人故意撞的，是故意！行人当然要全责啊，要不然不是纵容作恶么，还有没有天理了

之前说的行人安全最重要 哪怕不是行人的问题 机动车也要承担一定责任 毕竟生命第一

碰瓷？

”故意“两个字的前面应该加一个逗号，这种表述会引起相反的理解

？？？怀疑你没看题

没有说明谁故意碰谁

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：明确规定交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

刚刚还有一道题说的是，就算机动车没有错误，也要分情况承担相应赔偿，地下评论还说碰瓷的就是钻了空子什么的，说的好像碰瓷不是故意的一样，变态题目

这题是针对碰瓷的，自杀的吧

1.驾驶人、行人故意碰撞机动车----不负责任
2.与其他车辆和行人发生事故，没有过错的，根据情况----负部分责任

不是说，不管什么情况，死机都要赔偿百分之10吗

如果说是碰瓷，我就只见过碰瓷的不需要赔偿，司机运气好不要赔偿，运气不好要赔死人的

如果 把他撞死了 咋办 也不用陪吗？

不承担赔偿责任——不等于不赔偿吧。

真真假假，不还是要赔钱吗！

非机动车驾驶人就没有问题吗

非机动车驾驶人，这个题我也是醉了

如果你停车停在停车坪 一辆摩托车撞上来了，然后摩托车驾驶员当场死亡，怎么算

死了也没有责任，除非你行驶中别人撞上来死了，你需要负责人

这题是碰瓷，所以不需要赔偿

记得一个新闻，一个老太太从天桥跳下自杀，砸中了下面道路正常行驶的一辆车 处理结果是 被砸到的那辆车的主人赔钱给老人，车还要自己买单。。这改怎么解释

现实中的结果是:人家是弱势群体，你机动车怎么都得出点血。

这道题到底是对还是错呀！

现实中管你那方先事，你是汽车他是摩托；你是货车他是小轿车都要遭

我晕死，看错了。每次就差一道题100了